金融危機,股市低迷,經(jīng)濟衰退……這些被媒體不斷報道的信息,在全球范圍內(nèi)傳播。面對這些,CIO們是選擇“一切從簡”還是“優(yōu)化”與“安全”?目前,數(shù)據(jù)中心里采用的是核心、必備產(chǎn)品還是不必要設(shè)備?是擴容產(chǎn)品?還是選購新的?采購需求是否應(yīng)該推遲?這些都是CIO面臨的巨大挑戰(zhàn),那么,如何解決這些問題才能既滿足企業(yè)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)增長的需求,又能迎合老板預(yù)算要求和期望呢?
對于聚焦各種優(yōu)化技術(shù)細分領(lǐng)域的廠商來說,靠什么打動CIO們的心呢?可以說機房中所涉及到的產(chǎn)品的廠商都各顯其能,創(chuàng)新技術(shù),不斷突破,既實現(xiàn)必要的功能,又有效降低運營成本。更有很多廠商開始拿TCO(整體擁有成本)做文章。以往,很多CIO認為,不間斷電源(UPS)產(chǎn)品,屬于機房的“高級附屬品”,現(xiàn)在特殊時期,是否附屬品就可以忽略了呢?實際并非如此。
由于數(shù)據(jù)安全、信息災(zāi)難的出現(xiàn),讓CIO們的危機意識更強了。用戶可能不需要購買更多的服務(wù)器、機柜、空調(diào),但是需要為整個機房或者數(shù)據(jù)中心上一個“保險”。因此,不僅UPS產(chǎn)品的需求增長了,用戶對UPS產(chǎn)品也提出了更高的要求。
對比目前市場上的幾款主流產(chǎn)品,不難發(fā)現(xiàn)以色列原產(chǎn)的Power+模塊UPS產(chǎn)品優(yōu)勢很突出。首先,從技術(shù) 和基本功能方面,符合大多數(shù)行業(yè)中功率段的要求。其次,模塊、熱插拔特點,方便擴容,不僅減少初期的購置成本,日后擴容也方便,更值得一提的是:維修便利,加上GA(中國)面向全國范圍內(nèi)的高質(zhì)服務(wù),算得上是“放心”產(chǎn)品,既然是保障數(shù)據(jù)安全的,就要從選購到使用,再到維護和服務(wù),都安全可靠。
據(jù)悉,Power+ 在優(yōu)化和安全方面做足了功課。在用戶最關(guān)注的電力損耗方面,GA中國區(qū)總經(jīng)理丘其其先生經(jīng)常提及這樣一組數(shù)據(jù)來說明問題:傳統(tǒng)UPS的雙轉(zhuǎn)換效率(AC-AC)一般為92%,而Power+的為96%,如果以一臺100kVA的UPS為例,電價按照1元/度的平均值計算,粗略地估算下來,10年內(nèi)Power+的能節(jié)約大概32萬元的電費。這對于很多數(shù)據(jù)中心來說都是個驚人的數(shù)目。
所謂的優(yōu)化,即“符合功能要求,并降低整體擁有成本”。眾所周知,模塊化的設(shè)計,節(jié)約維修、維護和擴容的成本。此外,還有幾個細節(jié)問題,比如,Power+具有減少散熱成本、避免重復(fù)投資、無需更多擴容費用、維護/維修成本低、降低電源損耗等特點,每個特點都進一步降低了用戶的整體擁有成本。
再來看看安全性,也就是可靠性,Power+的模塊式設(shè)計理念全面優(yōu)化了“N+X”冗余方案,就是說用戶在一個系統(tǒng)中安裝了必能支持最大系統(tǒng)負載所需要的最少模塊還多X個模塊,那么就能夠在X個模塊出現(xiàn)故障的情況下,仍能保證系統(tǒng)的正常運行。這比起傳統(tǒng)UPS的“1+1”和“N+1”容錯率只有一次來說,安全性更高了。
可見,數(shù)據(jù)中心的優(yōu)化與安全更重要,而不是要一切從簡--不擴容,也不購置新產(chǎn)品。數(shù)據(jù)中心要“未雨綢繆”,同時還要最大限度地降低由此帶來的購置成本和日常運營成本。■
http:www.wnxrsj.cn/news/2009-5/20095199745.html

