統一充電器標準推行遇外商抵觸

　　 信產部頒布的行業標準只是推薦性的，不具強制性，因此推行進程有難度。

　　信息產業部正式公布《移動通信手持機充電器及接口技術要求和測試方法》的通信行業標準，擬統一手機充電器減少浪費。不過，該標準非強制性標準，因此還不能約束手機廠商。

　　障礙一:洋手機廠商抵觸情緒大

　　根據信產部公布的內容，手機充電器將采用通用串行總線類型接口規范—USB接口。這樣用戶閑置的充電器可以二次利用，且還可夠連接電腦充電或進行數據傳輸，大大降低了消費成本。

　　但在手機廠商中，對于是否統一手機充電器標準的問題也存在兩種截然相反的聲音。國產手機大部分對此項標準持擁護態度，認為可以避免巨大浪費，減少環境污染，同時可以有效降低廠商的生產成本。國家、手機制造商和消費者而言都是好事。

　　與之相反，洋品牌廠商的態度并不很積極。少數（如諾基亞）甚至明確表示不贊同手機充電器接口統一標準，并稱這將增加產品的成本。其他廠商如摩托羅拉、索愛等盡管沒有明確反對，但也未就何時、何種形式對已有或將推出的產品進行符合標準的改造作出承諾。

　　對于這兩種截然不同的反應，分析人士指出，目前國產手機大多已經開始采用USB接口作為充電標準，技術轉換難度并不大，所以對標準統一沒有什么抵觸情緒。但是，洋品牌方面一直以來都是自行一套標準，而且全球通行，如果專門針對中國標準進行改造的話，成本的確有增加的可能，因此有所抵觸或是反應冷淡也十分正常。 另外，目前不同品牌的手機不僅是充電接口的形狀不一樣，其額定的電流、電壓標準也不盡相同，如果要統一的話，就要對電路板配置進行不少的改造，這些改造成本會成為推行充電器統一標準的最大障礙。

　　而且，手機充電器這樣五花八門的局面，很大程度上是廠商的市場策略造成的。尤其是一些跨國手機公司，通過自設標準、自成體系的方式，給競爭對手增加了技術壁壘和市場壁壘，有利于維護自己的強勢地位。要讓這些廠商放棄這樣的策略，大規模修改自己的產品，其實并不現實。

　　障礙二:推薦標準不具強制性

　　同時，據了解，推薦性標準只是國家有關部門針對不同行業制定的一種參考標準，其推行采取的是企業自愿的原則，即使企業不執行也不會有懲罰性措施或是設置市場進入壁壘。

　　信產部在頒布新標準時給出的“行業性推薦標準”，讓市場力量對于政府的決心琢磨不透。這種“推薦性”的定位顯然給廠商拖延時間預留了很好的借口——既然不是強制的，手機廠商大可以用“技術改造需要時間”、“成本增加難以負擔”等種種理由推遲，或是根本就不執行充電器標準統一的計劃。

　　根據市場調查報告顯示，目前僅摩托羅拉、諾基亞、索尼愛立信等三大品牌的手機銷量就占到了中國市場份額的一半以上，如果它們采取拖延戰術或是拒不參與的話，消費者“將從此擺脫充電器閑置、杜絕電子垃圾”就只不過是一句空話。