美韓LED創(chuàng)意侵權(quán)問題引激烈交鋒

圍繞小型液晶面板背照燈光源使用的側(cè)面發(fā)光型白色發(fā)光二極管（LED）的創(chuàng)意侵權(quán)問題，日亞化工和韓國首爾半導(dǎo)體在美韓兩國展開了激烈交鋒。雙方爭論的對象是被稱為側(cè)面發(fā)光型的品種。　

　　日亞以對方侵犯其美國創(chuàng)意權(quán)為由，于2006年1月將首半告上了美國加利州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院。日亞最初除首半及其美國子公司以外，還對白色LED用戶美國創(chuàng)新實驗室（Creative Labs, Inc.）、美國創(chuàng)新控股（Creative Holding, Inc.）和新加坡創(chuàng)新科技公司提起了訴訟。后來和后3家公司達成了和解，但與首半的訴訟仍在繼續(xù)。　

　　在使用首半白色LED的MP3廠商韓國Baron Tech公司要求韓國專利法院判決日亞在韓擁有的創(chuàng)意權(quán)無效的案件中，法院已經(jīng)做出日亞創(chuàng)意權(quán)無效的判決。據(jù)介紹，此次在韓國被判無效的創(chuàng)意權(quán)和在美國的案件所涉及的美國創(chuàng)意權(quán)基本上相同。首半認(rèn)為，日亞每年與此次創(chuàng)意權(quán)有關(guān)的產(chǎn)品供應(yīng)規(guī)模達到了約2000億韓元。　

日亞稱“已放棄被韓國判決無效的創(chuàng)意權(quán)”　

　　對此判決，日亞化學(xué)工業(yè)已于2006年12月1日向法院遞交申請，表示放棄在韓國所涉及的創(chuàng)意權(quán)。

　　對于335系列創(chuàng)意侵權(quán)問題，除美韓兩國外，日亞目前還在臺灣起訴了2家公司。日亞盡管“對韓國類似設(shè)計被判無效并不認(rèn)可”，但為了專注于美國和臺灣的案件，決定主動放棄在韓國的創(chuàng)意權(quán)。