我國風電問題疊出 部分風機不具備“低電壓穿越”能力

    “低電壓穿越”被上升為“首要問題”

    電監會報告指出，三起事故的起因都是電網設備故障，但是風機多數不具備低電壓穿越能力是事故擴大的主因，也是當前風電發展過程中存在的“首要問題”。

    事故與規模“比翼齊飛”，而從電監會兩度嚴詞通告，到國家能源局5月9日下發《關于酒泉風電基地建設有關要求的通知》點剎酒泉風電建設，決策層“整風”決心躍然。但是同時發生在張家口的事故暴露出，盡管事故頻發有地方治理不善的因素，風機脫網已然成為全國性問題。

    “比較巧的是兩起比較大的脫網都在酒泉地區，而且誘因都是電纜頭短路。”施耐德電氣中國智能電網、新能源首席專家楊俊乾對本報記者表示，酒泉的電網負荷低，比較薄弱，事故容易被觸發，此時風機的低電壓穿越功能就面臨考驗。

    低電壓穿越是指電網故障或擾動引起風電場并網點電壓跌落時，在一定電壓跌落的范圍內，風電機組能夠不間斷地并網運行，直到電壓恢復如常，從而維持電網穩定。低電壓穿越之所以重要，是因為負荷穩定對電網至關重要，一個負荷的切除可能產生更大的擾動從而讓事故進入惡性循環。

    電監會出具的報告也應證了這一點，報告指出，三起事故的起因都是電網設備故障，但是風機多數不具備低電壓穿越能力是事故擴大的主因，也是當前風電發展過程中存在的“首要問題”。

    楊俊乾指出，雖然酒泉地去事故多發，但是一旦有同樣的誘因(短路導致的低電壓)，很難保證類似的事故不會在其他地區重演。隨后致電了一些風電企業，這些企業均表示他們目前生產的機組具備低電壓穿越能力，之所以出事是因為“機組老舊”和“風電場改造未完成”等因素。據測算，4月17日脫網風機的平均功率為1.43兆瓦，而根據中國可再生能源協會風能專業委員會的資料，我國風電機組的平均功率突破1.4兆瓦也就是2010年左右的事，因此不難看出這批風機恐怕并不能稱為“老舊”。

    中國可再生能源協會風能專業委員會秘書長秦海巖表示，其實單純實現“低電壓穿越”并不是什么技術難題，幾次事故脫網的大部分機組也都具備該功能，只是當時因處于調試期，這項功能并未啟動。

    楊俊乾則認為，雖然某些機型的確通過了電科院的低電壓穿越測試，但并不代表每臺機組都能滿足同樣的要求。

    來自中國風能協會可再生能源專業委員會的數據顯示，目前國內市場上近八成的風機都不是直驅永磁型，按戴駿的說法，這意味著近八成風機的改造難度較大。如果按照每臺風機增加45萬元改造成本來計算，一臺1.5兆瓦的風機成本將上升10%。而一位國內排名前三的風電運營商對本報記者表示，由于近年嚴重的棄風現象，已經使得風電產業的利潤率由最高時的12%以上下降到10%以內，關鍵設備成本10%的增加對他們無疑是不小的包袱。

    然而，原因僅此而已嗎？隨著記者采訪的深入，事情的另一方面也呈現出來。“2·24事故”之后，一位風電業人士表示，“電監會的事故報告也幾乎全部把板子打在設備商身上。撇開電網自身的短路故障不說，第一次電網低電壓時，是有一批機組沒有實現低電壓穿越，但是之后繼電保護為什么沒有及時啟動？為什么又高電壓了？高電壓也是我們的責任嗎？再有，我們國家的低電壓穿越標準借鑒了歐美的標準，可是這些國家的風電消納都接近網端，而我們是大風電基地，遠距離傳輸。改造都要花錢，那是要求每臺機組‘穿越’更具經濟性，還是風電場和電網統籌規劃無功補償更具經濟性？比起電網，我們的話語權太小了，所以責任都往我們頭上推。”

    對此，電力系統專家、中科院院士周孝信表示，電網比較強的時候系統對無功補償的要求并不高，而電網弱時則相反。“國外的風機電壓跳了不一定會升到那么高，但是電網比較弱引起電壓波動是必然的。”他表示，在風機脫網之后，由于負載被切除，電網電壓會波動，如果想抗擾動，的確可以在電網側加一些無功補償的設備，也可以在風電場做一些無功補償。

    “‘由誰來補’很重要，因為其實要單純地實現‘低電壓穿越’不脫網很簡單，難的是實現‘低電壓穿越’標準中對‘風機不脫網的同時還要發送無功功率’的要求，這一塊要求高了對成本影響很大。”秦海巖對本報記者表示。他還提出，其實幾起事故之后出現了高電壓的情況，可能和無功補償過量造成“容性無功倒送”有關，也就是說，沒有針對性地一味提高機組“低電壓穿越”要求可能反而會對電網造成更大的擾動。