數(shù)據(jù)中心的能源之星利弊及認證問題

[導(dǎo)讀]數(shù)據(jù)中心的能源之星是由美國環(huán)境保護署和美國能源部聯(lián)合發(fā)起的國家數(shù)據(jù)中心的能源效率信息計劃倡議的一部分。降低運營成本：根據(jù)美國環(huán)保署統(tǒng)計，較之其他建筑物，能源之星建筑通常節(jié)省35%的能源，同時每平方英尺的經(jīng)營成本也少0.50美元。

　　在過去的幾年里，可持續(xù)建筑認證已日益普及。相當一部分的數(shù)據(jù)中心運營商已經(jīng)通過努力獲得了美國綠色建筑委員會的LEED認證和EPA數(shù)據(jù)中心能源之星的認證。然而，其他一些數(shù)據(jù)中心運營商仍持觀望態(tài)度。

　　為了幫助這些目前仍不清楚這方面的差異和利弊的數(shù)據(jù)中心運營商，我將在此詳細介紹一下綠色認證的優(yōu)點和缺點。

　　在此之前，我將介紹關(guān)于LEED認證。本文包含了數(shù)據(jù)中心的能源之星的利弊，最后還將討論一些關(guān)于認證方面的問題。

　　數(shù)據(jù)中心的能源之星

　　數(shù)據(jù)中心的能源之星是由美國環(huán)境保護署和美國能源部聯(lián)合發(fā)起的國家數(shù)據(jù)中心的能源效率信息計劃倡議的一部分。這是一個獨立的認證，評估一幢建筑物較之其他的建筑物的能源使用有效情況。

　　數(shù)據(jù)中心的能源之星的指導(dǎo)原則是由數(shù)據(jù)中心行業(yè)的一批領(lǐng)導(dǎo)者于2010年1月創(chuàng)建的。

　　數(shù)據(jù)中心能源之星指導(dǎo)原則相當簡單：

　　PUE值被確立為度量標準。

　　通過測量IT能源消耗來進行PUE值的計算，并明確該行業(yè)應(yīng)逐步提高測量能力。

　　在PUE值的計算中使用總能源定義。

　　為了確定數(shù)據(jù)中心能源效率的基準標準，他們從2007年末到2009夏天，收集了120家數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)。就此形成了最初的一組驗證測量的數(shù)據(jù)。

　　數(shù)據(jù)中心能源之星的認證過程

　　獲得能源之星認證的過程是相當簡單的，涉及許多數(shù)據(jù)中心已經(jīng)在開始跟蹤收集的信息。數(shù)據(jù)中心能源之星的程序使用并提供了一個在線報告工具：投資組合管理器。該工具將采用與能源相關(guān)的數(shù)據(jù)，并提供了基于能源消耗規(guī)模的一個1-100分的等級。得分為75及以上，則意味著你數(shù)據(jù)中心的能源效率排名前25%。

　　必須滿足以下數(shù)據(jù)中心能源之星認證要求：

　　數(shù)據(jù)中心超過50%的建筑總面積必須用于數(shù)據(jù)中心的各項運營。

　　各空間必須滿足一定的關(guān)鍵運作特性的最小和最大閾值。

　　連續(xù)11個月的所有活動的IT負載和總建筑的能源消費數(shù)據(jù)必須以千瓦小時計量。這些數(shù)據(jù)的投資組合管理器得分必須達到75分或更高。

　　上述要求必須是經(jīng)專業(yè)的驗證(蓋章)，并提交認證。認證不收取費用。該認證只代表某一特定年份，而且必須每年更新。

　　數(shù)據(jù)中心能源之星的優(yōu)點

　　數(shù)據(jù)中心的能源之星的好處有很多，其中包括：

　　數(shù)據(jù)中心側(cè)重點：與LEED不同的是，這是側(cè)重于數(shù)據(jù)中心方面。

　　免費：認證或更新您數(shù)據(jù)中心的能源之星設(shè)計都不收取任何額外費用。

　　能源效率側(cè)重點：側(cè)重于能源效率有關(guān)的項目，能夠為業(yè)主、經(jīng)營者和最終用戶帶來較高的投資回報。

　　降低運營成本：根據(jù)美國環(huán)保署統(tǒng)計，較之其他建筑物，能源之星建筑通常節(jié)省35%的能源，同時每平方英尺的經(jīng)營成本也少0.50美元。

　　建筑性能驗證：頂級的PUE值會通過降低能源的使用帶來業(yè)務(wù)儲蓄。

　　更高的營收：有證據(jù)表明，收取更高的租賃費用和往往會帶來更高的入住率——這一點類似于LEED。

　　市場營銷/品牌：能源之星計劃已被廣泛認可。也許在當前其知名度還不如LEED，但其仍然具有巨大的價值。

　　數(shù)據(jù)中心能源之星的缺點

　　可以預(yù)料，數(shù)據(jù)中心能源之星計劃也存在著一些缺點，如：

　　需要每年更新：盡管這一過程并不困難，但這將給數(shù)據(jù)中心的專業(yè)人士們增加了另一項繁重的工作任務(wù)。

　　缺乏地理分化：雖然能源消費并沒有明顯的因地理區(qū)域的不同而存在差異，但在具備了免費的冷卻優(yōu)勢的某些地區(qū)往往會具有更大的機會。更多的使用免費的冷卻條件會帶來較低的PUE值。因此，這些數(shù)據(jù)中心就較容易獲得較高的能源效率等級和更好的被評為能源之星的機會。

　　數(shù)據(jù)采集階段：需要11個月的連續(xù)運行以便收集所需的資料，提交認證。這使得一家新的數(shù)據(jù)中心不可能擁有相關(guān)的評級。

　　能源效率的側(cè)重點：只注重能源效率。雖然許多人會稱這種效益是有益的，但更環(huán)保的人可能會說這是一個缺點。

　　選擇能源之星還是LEED？

　　如果你只能選擇其中一項認證的話，你應(yīng)該如何選擇呢？這取決于你如何理解你的當前和目標客戶。

　　如果你的目標是節(jié)省運營成本，那么你應(yīng)該追求數(shù)據(jù)中心能源之星認證。其重點在于節(jié)省能源。如果你的目標是一個全面的可持續(xù)發(fā)展計劃，LEED認證將帶著您朝著這個目標走的更遠。

　　我還聽說過一位數(shù)據(jù)中心運營商說，他們之所以申請了LEED綠色認證，是因為他們的營銷部門告訴他們這樣做的。我認為從市場營銷的角度來看，LEED綠色認證確實具有更廣泛的范圍市場認可度，但其實二者都有很大的價值。

　　同時，也沒有理由說為什么你不能同時為您的數(shù)據(jù)中心申請兩項認證。為了從您的認證中獲得營銷價值最大化，您必須確保其與你的品牌戰(zhàn)略，公共和宣傳活動相一致。