通訊行業首現革新苗頭 UPS重振變革之路

    山東大學教授、中國電源學會理事及交流電源專委會主任李建明認為，改變現狀并不難，可以在設備出廠前安裝上直流交流通用電源，為直流UPS提供運行環境。“技術上沒難度，成本也不高。”李建明同時還是山東山大華天科技股份有限公司總工，一直從事電力電子技術應用研究。 

    ICTresearch咨詢公司總經理呂天文認為，推廣直流UPS關鍵要看政策，在行政手段下直流UPS馬上就可推開。 

    李建明的一個擔憂，來自直流UPS所用斷路器。交流電容易滅弧，而直流電則不同，一個250伏的交流斷路器，只能斷開28伏的直流電，這就對斷路器要求非常高，目前要求使用直流斷路器的，80%由交流斷路器替代，因為直流斷路器貴且采購不便，需要到生產廠家定做。 

    “我們做過實驗，斷路器無法斷掉直流電，一旦起火將一直燃燒下去，直到備用電源儲能耗盡，滅火器根本不起作用。” 李建明認為，這將是直流UPS不得不重視的安全隱患。不過，對于這一點，張廣明告訴證券時報記者，這的確是一個值得重視的難題，但是已有解決技術。 

    另外一個難題則來自市場，呂天文表示：“企業沒有動力去推動直流UPS，同樣是10KVA的UPS，交流UPS可以賣10萬元，直流UPS只能賣6萬元。” 

    這也就容易理解，為何中恒電氣會積極推出直流UPS，該公司是UPS行業的陌生來客。同時也不難理解，科華恒盛為何并無進入直流UPS打算。科華恒盛董秘林曉浙表示，截至目前公司還沒有做直流UPS的打算，“我想兩種產品各有存在空間和價值，關鍵看市場如何，我們還會專心做傳統UPS。”科華恒盛深扎金融領域，在通訊領域優勢并不明顯，或是其不著急進入的原因之一。 

    呂天文認為，直流UPS技術簡單，一旦推廣，傳統UPS廠商將可很快進入，外資電源廠商如艾默生、中達電通等早已做好準備。中恒電氣工作人員表示，HVDC在技術上沒有壁壘，競爭將在商業環節展開。 

    林曉浙同時還表示，關于傳統UPS是否會被直流UPS取代，業內專家尚無一致看法。 

    李建明認為， 直流UPS還是一種處于試驗階段的正在探索的技術，技術上沒有創新，和電力操作電源原理相似。但他堅信這種技術路線將前途光明，“純粹從技術上看，傳統UPS的技術路線是不合理的。” 

    技術上，直流UPS有種種優勢。交流UPS是將交流電轉化為直流電，然后再轉化為交流電輸給終端設備。而直流UPS只需要將交流電轉化為直流電，直接供給終端設備。由于節省了逆變器這個UPS中成本最高，最復雜的部件，交流UPS購置成本和運營成本可降低20%-30%，總效率提高12-15%，可節電8%左右，而且更容易管理、維護。 

    張廣明認為，這還不是直流UPS最主要優點。“用UPS是為了防止停電，而現在UPS往往成為故障原因。”由于交流UPS結構復雜，元器件眾多，很容易出現單點故障、還會出現兩個諧波源，對電網和系統本身形成干擾，而直流UPS則可保證穩定性和可靠性，這對于電源要求高的數字機房和通訊系統尤為重要。 

    當前UPS供電系統可靠性不高是其自身無法改變的。張廣明認為，傳統UPS設計方案并沒有給備用電源發揮作用的充分條件，備用電源要通過UPS最不可靠的環節逆變器向負載供電，這就造成備用電源供電途徑的不可靠，為讓備用能源供電更可靠，UPS供電系統不斷復雜化，這是造成UPS結構臃腫、效率低下的根本原因。而在直流UPS中，備用電源可直接向負載供電，備用能源本身的可靠性比在傳統系統中提高30倍。 

    盡管中國電信江蘇公司探索使用直流UPS，但張廣明認為，其設定的母線直流電壓240伏并不科學，現在國際上通用的應為350-380伏。中國電信曾計劃將之作為行業標準，但標準委員會并未采納。 

    張廣明認為，變革過程由技術應用需要決定，直流UPS將在5-10年內替代傳統UPS。■