信產(chǎn)部專家回擊“3G發(fā)牌過早說”
2006/1/7 15:07:10
南京銀線科技有限公司 供稿
[size=4] 信產(chǎn)部專家回擊“3G發(fā)牌過早說”,并表示:3G發(fā)牌與電信重組無關(guān)[/size]
[size=3]針對近期部分國內(nèi)專家認為3G發(fā)牌時機尚未成熟的觀點,信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院企業(yè)管理研究所所長王育民昨天下午表示,我國3G發(fā)牌的時機已趨于成熟,并認為,3G發(fā)牌與電信重組無關(guān)。
在剛剛結(jié)束的全國信息產(chǎn)業(yè)工作會議上,信產(chǎn)部部長王旭東首次對我國3G的相關(guān)政策進行了具體部署,業(yè)界普遍視此為3G牌照即將發(fā)放的風向標。王育民認為,評價3G發(fā)牌時間是早是晚,關(guān)鍵要看整個相關(guān)產(chǎn)業(yè)、支持性產(chǎn)業(yè)以及市場的成熟度如何。在他看來,我國3G牌照的決策已經(jīng)到了關(guān)鍵時刻,在運營經(jīng)驗、產(chǎn)業(yè)本身和政府監(jiān)管三個方面,3G發(fā)牌的時機和條件已趨于成熟。
除了具體的發(fā)放時間,3G發(fā)牌是否與電信重組掛鉤也是業(yè)內(nèi)一直爭論的焦點。王育民認為,二者并沒有關(guān)聯(lián)。因為3G發(fā)牌屬于政府行為,而電信企業(yè)之間的重組合并應該是市場行為,兩事件的主體不一樣。在此之前,電信專家闞凱力教授曾表態(tài),拆分聯(lián)通或者與其他運營商合并將是歷史大倒退。王育民對此持不同觀點,他認為在市場經(jīng)濟中,企業(yè)的合并、重組、買賣都是市場行為,所以并不存在歷史倒退或歷史進步的問題。信產(chǎn)部電信研究院交流中心主任陳育平也表示,隨著運營商的上市,如何拆分和合并是由上市公司自己決定的,不能由政府決定,要靠企業(yè)之間利益的平衡和市場對這些行為的調(diào)節(jié)。[/size]
[IMG]2006171564795532.jpg[/IMG]
[size=3]針對近期部分國內(nèi)專家認為3G發(fā)牌時機尚未成熟的觀點,信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院企業(yè)管理研究所所長王育民昨天下午表示,我國3G發(fā)牌的時機已趨于成熟,并認為,3G發(fā)牌與電信重組無關(guān)。
在剛剛結(jié)束的全國信息產(chǎn)業(yè)工作會議上,信產(chǎn)部部長王旭東首次對我國3G的相關(guān)政策進行了具體部署,業(yè)界普遍視此為3G牌照即將發(fā)放的風向標。王育民認為,評價3G發(fā)牌時間是早是晚,關(guān)鍵要看整個相關(guān)產(chǎn)業(yè)、支持性產(chǎn)業(yè)以及市場的成熟度如何。在他看來,我國3G牌照的決策已經(jīng)到了關(guān)鍵時刻,在運營經(jīng)驗、產(chǎn)業(yè)本身和政府監(jiān)管三個方面,3G發(fā)牌的時機和條件已趨于成熟。
除了具體的發(fā)放時間,3G發(fā)牌是否與電信重組掛鉤也是業(yè)內(nèi)一直爭論的焦點。王育民認為,二者并沒有關(guān)聯(lián)。因為3G發(fā)牌屬于政府行為,而電信企業(yè)之間的重組合并應該是市場行為,兩事件的主體不一樣。在此之前,電信專家闞凱力教授曾表態(tài),拆分聯(lián)通或者與其他運營商合并將是歷史大倒退。王育民對此持不同觀點,他認為在市場經(jīng)濟中,企業(yè)的合并、重組、買賣都是市場行為,所以并不存在歷史倒退或歷史進步的問題。信產(chǎn)部電信研究院交流中心主任陳育平也表示,隨著運營商的上市,如何拆分和合并是由上市公司自己決定的,不能由政府決定,要靠企業(yè)之間利益的平衡和市場對這些行為的調(diào)節(jié)。[/size]
[IMG]2006171564795532.jpg[/IMG]
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電源在線網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
本文鏈接:信產(chǎn)部專家回擊“3G發(fā)牌過早說”
http:www.wnxrsj.cn/news/2006-1/20061715710.html
http:www.wnxrsj.cn/news/2006-1/20061715710.html

